注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一之先生的博客

天之道,损有余而补不足,是故虛胜实,不足胜有余……

 
 
 

日志

 
 
 
 

看过《贞观长歌》后的感受——李恪失败的原因  

2007-07-29 22:31:12|  分类: 影评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    一部82集的历史巨著电视剧《贞观长歌》,趁着高考完的假期终于看完了,累死了。记得那还是上学的时候,我在央视一套的黄金时间第一次看到的这部电视剧,立刻就被它的恢宏的气势吸引,毕竟是按照基本的历史事实拍的,太多的宫闱事件,太多的尔虞我诈,太多的悲欢离合,太多的权谋计量……所以我着实佩服那些古代的政治家们,他们令我汗颜……毕竟还是要高考的人,没有办法看全。所以放假后的第一件事,就是在网上将它一集一集的看,翻来覆去的看,这次终于看完了。
   看到最后的结局,心中总是有种莫名的悲伤,找不到原因,找不到理由,心中就是有种憋闷的感觉,可能是为了一个人,搜肠刮肚的想了一番,才知道我的内心深处一直为了里面的吴王李恪鸣不平。
   其实李恪是李世民最为看好的儿子,李世民常常称其肖己,他文韬武略,博学多才,骑马拉弓,琴棋书画……应该说,李恪是李世民继承人的不二人选,可是最终李恪还是被冠之以谋反的罪名,惨遭杀害,这究竟是为了什么呢?
按照电视剧的说法,是因为李恪这个人太争强好胜,凡事都太过于执着,其实这个是对李恪其人的误解,也可以说是诽谤。李恪争强不假,不过在笔者看来,用“争强”二字形容他有些过,应改掉一个子——将“争”改为“要——要强。我们知道,皇室不同于寻常百姓家,尤其是作为皇子,如果凡事处处退缩和忍让,在皇室甚至是一个国家之中都是会没有任何地位的。我这样说并不是为李恪的争强好胜变白,而是想向大家说明这样一个在皇室生存的基本要素——势力。而势力从何而来?是靠争来的。皇帝年轻,皇子幼小,自然完事都可以依仗自己的父皇。但是一旦皇帝老迈,甚至快要驾崩的时候,难道还能靠着这点兄弟间的血缘关系来维系自己的地位吗?就拿李世民父子来说,到后来李泰、李恪和李承乾的争斗,说白了就是为了自己的未来争斗。试想,如果将来继承大统的是除了李恪以外的任何一个皇子,这个大唐的新任皇帝能容得下一个足以和自己媲美,甚至样样才华都超过自己的皇兄存在威胁自己的政权吗?不用说别人,李世民的皇位是怎么得来的?还不是玄武门之变杀害了自己的兄弟吗?怎么没有一个人说李世民争强好胜呢?那是因为李世民后来真的成为了一代英主,成就了贞观之治!试想,如果李恪当上了皇帝,凭借着他的才干和政治才能,会不会不仅仅出现一个永徽之治(李治刚刚上台时出现的治世,不过几年光景而已),而是出现n个永徽之治呢?不知道。总而言之应了那句老话:成者王侯败者贼!李恪赢了他就是圣君,输了就换来了争强好胜甚至不服统治要谋反的罪名,这公平吗?不公平!!
   那么既然李恪的败因不完全因为他的争强好胜,那么究竟是为了什么呢?我不知道我分析的有没有道理,不过这只是我自己的思考,不能说是权威,也谈不上高见,只能说是我个人的看法。。。。希望大家多多批评。
   第一,受到“皇位传长子”的封建束缚,这个就不用我多说了吧。唐代在中国的整个封建历史中,应该说还是比较靠前的,还保留着传位皇长子的传统,这个传统的弊端是很多的。首先,他不符合“择优录取”的原则,如果皇位继承人有一定才能还好,但如果继承人是个无用之辈呢?对于整个国家来说都不是很好的事情。其次,容易引发皇子之间的斗争。就像刚刚看到的例子一样,如果皇位的继承人是一个无能之辈,那么必然会引起其他有才干的皇子的嫉妒,甚至对皇位产生一些想法,比如说李世民吧,他就是夺得他的哥哥的皇位的。第三,容易引起朝廷内部的党派之争。皇位的继承权没有办法通过立皇长子的办法确定,那么自然朝廷内部的党同伐异就相当普遍。
   第二,血缘关系。这一点本人认为是李恪失败的最根本原因。要想了解这一点,必须对李恪的身世做一个一般性的了解。
李恪:李世民第3子,是隋炀帝女儿阴妃所生。武德三年,封蜀王,十年,改封吴王。李恪有文武才,太宗常称其肖己,欲立为太子,但遭到了大臣长孙无忌(文德皇后的哥哥)的反对。长孙无忌看到外甥承乾、李泰都完了,想立另一个外甥即太宗第九子李治。后来,无忌辅立李治后,就借口“谋反案”杀李恪“以绝众望,海内冤之”。在李世民的儿子中,数李恪在大臣、百姓中威望最高,却死于冤狱。
    一目了然了吧,就是因为李恪是隋炀帝的后代,有着前隋的血统!或许李恪最后也觉察到自己的先天不足,才自己主动要求去了比较偏僻的吴地去当什么吴王,以此躲避那个封建统治中心,可是即使这样,他还是躲避不了其他人的猜忌和怀疑,最终导致了自己的冤案,直至死亡。不过话分两头,这也不能完全归咎于其他人的冷酷无情,长孙无忌讨厌他的原因是,李恪的外祖父是隋炀帝,而承乾、李泰和李治却都无此嫌。历史证明隋炀帝是个有才无德臭名昭著、杀父弑兄、欺母淫嫂外加奸妹的昏君,大唐的贞观之治很不容易,万一李恪重走他外祖父老路怎么办?
    第三,李恪这个人有一定的野心。从太宗立李治为太子以后赐吴王恪书可以看出,太宗逝世之前,他都还是很有野心的,太宗书诫之曰:“吾以君临兆庶,表正万邦。汝地居茂亲,寄惟籓屏,勉思桥梓之道,善侔间、平之德。以义制事,以礼制心,三风十愆,不可不慎。如此则克固盘石,永保维城。外为君臣之忠,内有父子之孝,宜自励志,以勖日新。汝方违膝下,凄恋何已,欲遗汝珍玩,恐益骄奢。故诫此一言,以为庭训。”若吴王恪是个太过于本分的人,太宗也不必如此费尽苦心地告诫他。这个就要怪李恪自己了。要知道,李世民一辈子最大的伤痛就是宣武门之变亲手杀害自己的兄弟(官方都这么说),可是李恪却要硬着头皮上,与自己的兄弟整来整去,结果还是被李治这个表面看起来没有什么野心的人整垮了。
    好了,关于李恪的失败的原因我只能想到这么多了,(*^__^*) 嘻嘻……这些也都是现代人的眼光,只是我自己的个人看法,因为我没有查阅各种资料,如果哪位历史学家看见了欢迎批评斧正啊。。呵呵
  另:将李恪的一些情况转载到这里吧(*^__^*) 嘻嘻……

李恪,唐太宗第三子,母乃隋炀帝之女。

郁林王恪,始王长沙,俄进封汉。贞观二年徙蜀,与越、燕二王同封。不之国,久乃为齐州都督。帝谓左曰:’吾于恪岂不欲常见之?但令早有定分,使外作籓屏,吾百岁后,庶兄弟无危亡忧。”十年,改王吴,与魏、齐、蜀、蒋、越、纪六王同徙封。授安州都督。帝赐书曰:“汝惟茂亲,勉思所以籓王室,以义制事,以礼制心。外之为君臣,内之为父子,今当去膝下,不遗汝珍,而遗汝以言,其念之哉!”坐与乳媪子博塞,罢都督,削封户三百。高宗即位,拜司空、梁州都督。恪善骑射,有文武才。其母隋炀帝女,地亲望高,中外所向。帝初以晋王为太子,又欲立恪,长孙无忌固争,帝曰:“公岂以非己甥邪?且儿英果类我,若保护舅氏,未可知。”无忌曰:“晋王仁厚,守文之良主,且举棋不定则败,况储位乎?”帝乃止。故无忌常恶之。永徽中,房遗爱谋反,因遂诛恪,以绝天下望。临刑呼曰: “社稷有灵,无忌且族灭!”四子,仁、玮、琨、璄并流岭表。显庆五年,追王郁林,为立庙,以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣。神龙初,赠司空,备礼改葬。
恪有文武才,太宗常称其肖己,欲立为太子,但遭到了大臣长孙无忌(文德皇后的哥哥)的反对。长孙无忌看到外甥承乾、李泰都完了,想立另一个外甥即太宗第九子李治。后来,无忌辅立李治后,就借口“谋反案”杀李恪“以绝众望,海内冤之”。在李世民的儿子中,数李恪在大臣、百姓中威望最高,却死于冤狱。
从太宗立李治为太子以后赐吴王恪书可以看出,太宗逝世之前,他都还是很有野心的,太宗书诫之曰:“吾以君临兆庶,表正万邦。汝地居茂亲,寄惟籓屏,勉思桥梓之道,善侔间、平之德。以义制事,以礼制心,三风十愆,不可不慎。如此则克固盘石,永保维城。外为君臣之忠,内有父子之孝,宜自励志,以勖日新。汝方违膝下,凄恋何已,欲遗汝珍玩,恐益骄奢。故诫此一言,以为庭训。”

  评论这张
 
阅读(5)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017